Traduccion de la entrevista desde TSA Algerie

El periodista español Ignacio Cembrero es un experto en el Magreb y la cuestión del Sáhara Occidental. En esta entrevista con TSA, habla de la reciente crisis entre Marruecos y España, del chantaje migratorio ejercido por las autoridades marroquíes y de la evolución esperada del conflicto saharaui.

Recientemente ha estallado una grave crisis entre Marruecos y España. ¿Debemos esperar que se desvanezca o, por el contrario, puede exacerbarse?

Sigue ahí, la crisis, no parece que esté terminando. España ha pedido la implicación de los Estados Unidos en la resolución de la crisis, pero no sé cual es la respuesta norteamericana.

Así que la crisis sigue ahí y no creo que vaya a desaparecer muy pronto, ni mucho menos. Creo que durará, tanto más cuanto que a principios del verano tendremos el veredicto del Tribunal de Justicia europeo en Luxemburgo, que probablemente será desfavorable para los intereses de Marruecos en relación con los acuerdos firmados entre la Unión Europea y Marruecos. Creo que esto ayudará a prolongar un poco más la crisis.

El Tribunal puede invalidar los acuerdos de asociación y pesca entre la Unión Europea y Marruecos precisamente por el Sáhara Occidental, precisamente porque estos acuerdos se firmaron sin consultar al pueblo saharaui.

Esta es en todo caso la tesis que apoyan los abogados del Polisario y quizás sea la tesis que adopte el tribunal. En ese caso, invalidará los acuerdos y Marruecos se enfadará mucho con la Unión Europea porque se sentirá de alguna manera repudiada.

¿Puede la presión de Marruecos cambiar la posición de España sobre la cuestión saharaui?

Creo que nada importante va a cambiar en este tema, porque España no va a cambiar su posición sobre el conflicto del Sáhara Occidental y ningún país de la Unión Europea lo va a cambiar.

La presión de Marruecos no solo se ejerce sobre España, también se ejerce sobre Alemania principalmente por el tema del Sáhara Occidental, porque Alemania es el único país europeo que, tras la decisión de Donald Trump de reconocer la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental, ha mostrado abiertamente su desaprobación.

En esta crisis, Marruecos ha tratado de utilizar a los inmigrantes ilegales como palanca de presión…

Sí, entre 8.000 y 12.000 personas ingresaron a la ciudad de Ceuta entre el 17 y el 19 de mayo, el 97% marroquíes y el 3% subsaharianos.

De ellos, alrededor del 20% eran menores de edad, la mayoría de los cuales están ahora bajo la tutela de la ciudad. Para paliar la situación en la ciudad, serán enviados a otros rincones de España.

Así que Marruecos utilizó no sólo a una población civil, sino también a niños para presionar a España. Por eso, por primera vez en mucho tiempo, hubo una resolución aprobada la semana pasada por el Parlamento Europeo en la que se criticaba a Marruecos, entre otras cosas, por utilizar a la población civil, especialmente a los niños, para presionar a un Estado miembro de la Unión.

¿Qué consecuencias debemos esperar después de este caso?

Europa en general se ha mostrado bastante complaciente con Marruecos. Es el primer país del sur del Mediterráneo que recibe ayuda de la Unión Europea y también millones de euros para combatir la emigración irregular que está llegando a España.

Desde finales de 2018, Marruecos ha recibido más de 340 millones de euros solo para mejorar la eficacia del control fronterizo y costero. Y al parecer, no ha sido muy eficaz desde que el año pasado llegaron a Canarias más de 23.000 inmigrantes ilegales, en su mayoría marroquíes y la mayoría procedentes del Sáhara Occidental, que en teoría es un territorio extremadamente militarizado y altamente controlado.

España tiene previsto integrar los enclaves de Ceuta y Mellila en el espacio Schengen. ¿Es esto una consecuencia del chantaje marroquí?

Creo que las autoridades españolas por fin han tomado conciencia de la vulnerabilidad de las dos ciudades y, sobre esa base, tienen previsto tomar algunas medidas para reforzar su carácter europeo.

Entre las medidas previstas está la de pedir a la Agencia Europea de Control de Fronteras (Frontex) que esté presente en ambas ciudades, lo que no ha sido el caso hasta ahora.

La otra opción es incorporar las dos ciudades al espacio Schengen y la tercera es incorporarlas a la Unión Aduanera Europea. Estas tres medidas están siendo consideradas tras lo ocurrido entre el 17 y el 19 de mayo.

¿Es realmente la hospitalización en España del presidente Brahim Ghali la causa de la crisis entre Marruecos y España?

La hospitalización del Presidente Brahim Ghali no está en la raíz de la crisis. Esto no es más que un pretexto. Creo que el origen de la crisis se remonta a diciembre con el anuncio del reconocimiento por parte de los Estados Unidos de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental y, al mismo tiempo, el establecimiento de relaciones diplomáticas entre Marruecos e Israel.

Este es el origen de la crisis porque, a partir de ahí, la diplomacia marroquí saca el torso. Está convencida de que será capaz de presionar a los países de la Unión Europea, empezando por España, antigua potencia colonial, para que cambien su posición sobre la cuestión del Sáhara y sigan el camino mostrado por Donald Trump.

¿Impugnará el presidente Biden la decisión de su predecesor?

No creo. La nueva administración ha sido ambigua. Lo que veo en cualquier caso es que la administración Biden no quería, por ejemplo, que las maniobras de León 2021 se llevara a cabo en el Sáhara Occidental.

Estas maniobras comenzaron el 7 de junio y ahora están llegando a su fin. Iban a tener lugar en el Sáhara Occidental de una manera muy incidental.

La nueva administración estadounidense tampoco tiene la intención de abrir un consulado en Dakhla como se anunció bajo Donald Trump. Así que incluso si la administración Biden no retrocede, está congelando un poco el desarrollo de las decisiones de Trump.

Durante su hospitalización en España, el presidente Brahim Ghali fue oído por un juez español. ¿Qué ha pasado?

Se trataba de un saharaui residente en España y de una asociación que había presentado una denuncia contra él por tortura, secuestro, asesinato y todo tipo de cosas.

Fue oído el 1 de junio por un magistrado de la Audiencia Nacional, que es el máximo tribunal penal de España. El juez determinó que los autores no aportaban pruebas convincentes y, por lo tanto, no adoptaron ninguna medida restrictiva contra Brahim Ghali.

Podría haberle metido provisionalmente en prisión si había pruebas convincentes, o en su defecto, podría haberle quitado el pasaporte y ponerlo bajo arresto domiciliario para que no saliese de España.

El juez no tomó ninguna medida y Brahim Ghali abandonó España para regresar a Argelia. Así que yo diría que desde un punto de vista judicial, el caso está prácticamente terminado.

Argelia acaba de pedir el nombramiento de un enviado especial para el Sáhara Occidental. ¿Crees que va a suceder?

Espero que así sea. Lo que impide el nombramiento de un enviado especial es esencialmente el hecho de que el Secretario General de las Naciones Unidas está dando largas.

Pero creo que esto va a ocurrir porque no sólo Argelia ha hecho la petición, sino que también Antony Blinken, el nuevo Secretario de Estado de los Estados Unidos, ha dicho que hay que nombrar lo antes posible un enviado especial para el Sáhara Occidental.

El problema es que las autoridades marroquíes ya no quieren volver a la mesa de negociaciones con el Polisario para hablar como antes. Ahora, las autoridades marroquíes han comunicado a los norteamericanos y a las Naciones Unidas que si volvían a la mesa de negociaciones, solo sería para hablar de su plan de autonomía como solución al conflicto del Sáhara Occidental.

Por lo tanto, incluso si el Secretario General nombra a un nuevo enviado especial, dudo mucho que esto signifique la reanudación de las negociaciones entre Marruecos y el frente polisario.

En vista de la situación actual y de los factores actuales, ¿cómo ve el futuro del expediente a corto y medio plazo?

No creo que otros países sigan el ejemplo de los Estados Unidos. Tampoco creo que se reanuden las negociaciones sobre el Sáhara porque Marruecos sólo quiera discutir el plan de autonomía.

Creo que la guerra que se reanudó en noviembre en todo el muro defensivo, y que no es de gran intensidad, sin duda continuará, pero sin cambios militares importantes.

Quizás lo único que veo es una crisis entre Marruecos y todos los países de la Unión Europea debido a la esperada adjudicación del tribunal a los acuerdos que incluyen el Sáhara, y quizás también con los Estados Unidos si estos últimos piden un cambio en el mandato de la MINURSO.

Es un rumor que corre y no me atrevo a decirlo abiertamente: en octubre, los Estados Unidos pedirían una modificación del mandato de la MINURSO para que por fin tenga competencias en el ámbito de la observación de los derechos humanos.

Ya en 2013, la administración Obama había intentado modificar el mandato de la MINURSO en esta dirección, pero dos países se habían opuesto firmemente. Fueron Francia y España.

Veremos qué pasa en octubre, si el gobierno de Biden realmente vuelve a este proyecto. Es cierto que la MINURSO es la única fuerza desplegada por las Naciones Unidas que no tiene competencia en la esfera de los derechos humanos.

Creo que Marruecos se enfadará más con Europa tras el veredicto de Luxemburgo, quizás también con el Gobierno Biden…

No me refiero a Marruecos, porque Marruecos es un gran pueblo. Me refiero a los Makhzen o a las autoridades marroquíes. No tienen ningún problema en enojarse con todos.