Los abogados del ex presidente Donald J. Trump negaron el martes que incitó el asalto mortal al Capitolio y argumentaron que el Senado no tenía poder para juzgar a un ex presidente, ya que los fiscales de la Cámara de Representantes argumentaron que Trump era “singularmente responsable” de la El 6 de enero es un alboroto y debe ser condenado y se le debe prohibir ocupar cualquier cargo futuro.

Las presentaciones en duelo proporcionaron la vista previa más clara hasta ahora de un juicio político político tenso, el segundo en solo un año, programado para comenzar en serio el próximo martes. Ambas partes indicaron que estaban listas para un debate sobre la constitucionalidad de juzgar a un ex presidente. También estaban alineando interpretaciones diametralmente opuestas de un conjunto de eventos presenciados por televisión en vivo en todo el país.

En su primera respuesta formal al cargo de “incitación a la insurrección” en su contra, los abogados de Trump negaron que él fuera responsable de los disturbios en el Capitolio o que tuviese la intención de interferir con la formalización del Congreso de la victoria electoral del presidente Biden. Dijeron sus palabras a los partidarios, algunos de los que luego irrumpieron en el edificio – “si no luchas como el infierno, ya no vas a tener un país” – estaban protegidos por su derecho de libertad de expresión de la Primera Enmienda. Dijeron que no pretendían hacer referencia a una acción violenta, sino “a la necesidad de luchar por la seguridad electoral en general”.

“Se niega que el presidente Trump haya incitado a la multitud a participar en un comportamiento destructivo”, escribieron los abogados Bruce L. Castor Jr. y David Schoen en la presentación de 14 páginas .

En particular, el documento evitó repetir o intentar defender las falsas afirmaciones de Trump de que las elecciones de noviembre le habían sido “robadas” por un fraude generalizado, que el ex presidente había querido que fuera la característica central de su defensa. Pero sus abogados argumentaron que Trump creía que había ganado y, por lo tanto, tenía derecho a “expresar su creencia de que los resultados de las elecciones eran sospechosos”. Sus afirmaciones no pudieron ser refutadas, agregaron, porque no había “pruebas suficientes”. (Los jueces rechazaron más de 60 demandas de Trump y sus aliados alegando diversos grados de fraude o irregularidades).

Sobre todo, los abogados del ex presidente dijeron que la Constitución no le permitía al Senado juzgar a un ex presidente después de que dejara el cargo, a pesar de que el Senado ha juzgado a un ex funcionario en el pasado.

La respuesta llegó dos horas después de que los nueve demócratas de la Cámara de Representantes que se preparaban para procesar el caso argumentaran en su propio escrito previo al juicio de 80 páginas que Trump era el culpable directo del violento ataque del 6 de enero y un ataque más amplio a la democracia que mostraba que lo haría haría cualquier cosa para “reafirmar su control del poder” si se le permitiera volver a ser elegido.

“El presidente Trump ha demostrado sin lugar a dudas que recurrirá a cualquier método para mantener o reafirmar su control del poder”, escribieron los gerentes, encabezados por el representante Jamie Raskin de Maryland. “Un presidente que ataca violentamente el proceso democrático no tiene derecho a participar en él”.

Fuente